抚松| 疏勒| 鸡泽| 肃北| 神农顶| 晋宁| 布拖| 华容| 巴彦| 浦东新区| 屏东| 零陵| 沽源| 永城| 镇康| 徽县| 盱眙| 通辽| 郧西| 蕲春| 营口| 郯城| 广州| 玛曲| 景县| 宜宾市| 彝良| 涿鹿| 砚山| 丰南| 黔西| 汤阴| 清流| 奈曼旗| 青川| 贡嘎| 广水| 宜丰| 壤塘| 长白山| 驻马店| 义马| 九江市| 浮梁| 西沙岛| 兴仁| 元氏| 石屏| 土默特左旗| 三穗| 武安| 根河| 户县| 灵丘| 井冈山| 寻甸| 邱县| 仁布| 开阳| 海南| 嫩江| 皮山| 灵台| 巴马| 商水| 灞桥| 南江| 武隆| 抚宁| 漯河| 汕头| 宜章| 海晏| 武威| 元江| 甘德| 阜宁| 奎屯| 蠡县| 西青| 清河门| 寿县| 兰西| 大英| 宣城| 马祖| 迭部| 永平| 琼中| 广水| 塘沽| 邻水| 永泰| 杜集| 仁化| 铁山| 保德| 莒南| 三门| 叶县| 银川| 昌邑| 百色| 广南| 丰宁| 突泉| 上林| 泗县| 铜鼓| 辽阳县| 龙凤| 合山| 泰安| 黄山市| 织金| 饶河| 潜山| 建瓯| 长白| 南浔| 沧州| 炉霍| 广宗| 宜章| 吴桥| 漳浦| 长乐| 蔚县| 阳朔| 云安| 澳门| 永德| 保山| 岷县| 尚义| 丹东| 东海| 曾母暗沙| 房山| 新巴尔虎左旗| 兰坪| 丰县| 石台| 澎湖| 安泽| 宜阳| 高密| 平川| 莘县| 南澳| 庆阳| 鄄城| 南召| 牡丹江| 灵武| 海安| 新河| 孟津| 高安| 绥滨| 合阳| 榆中| 吉林| 瓮安| 安县| 华池| 神农架林区| 牡丹江| 通山| 方正| 和静| 共和| 利川| 乌拉特前旗| 大方| 高州| 崇义| 云林| 上海| 辽源| 临颍| 洛宁| 大宁| 涉县| 常德| 天水| 会昌| 永兴| 海南| 澄江| 江华| 乌海| 元阳| 贵定| 民丰| 那曲| 三水| 武乡| 正镶白旗| 恩施| 永城| 松原| 郎溪| 抚宁| 乌当| 齐齐哈尔| 辛集| 环江| 云安| 双辽| 陵县| 芜湖县| 来宾| 兴国| 建湖| 韶关| 张家港| 上饶县| 巴青| 建德| 蓬溪| 新城子| 崇义| 阿鲁科尔沁旗| 尚义| 辽阳市| 建湖| 哈巴河| 赫章| 周宁| 六合| 肇庆| 溧水| 额尔古纳| 信丰| 交口| 武陟| 井陉| 云浮| 胶州| 临邑| 望都| 澳门| 张家港| 贵州| 和田| 海南| 略阳| 广西| 徽县| 保康| 云南| 石狮| 晋中| 东山| 乌苏| 平和| 宜良| 磐安| 巴马| 洪湖| 潼关| 广德| 佳县| 百度

新手买车 10几万预算 懂车的人都建议看看这4款

2019-05-21 09:47 来源:人民经济网

  新手买车 10几万预算 懂车的人都建议看看这4款

  百度试问在这样的环境之下,学生又怎么不会一代不如一代?因此,我们看到新的学说问世,潜意识就总会去想,他是从哪里学来的呢?却不去想这是不是他个人开创出来的。第二个日跟月,日是火性,夜晚有水、露珠,火炎上、水润下这两个相反;天在上、地在下,这两个相反。

2.复建完整永定门,还中轴线完整南大门随着社会发展,中轴线这条北京的脊梁,如今面临着窘境:或被拆除,或被占用,或被改装,中轴线的魅力被现代社会的繁华淹没了。冬日的一顿大肉之后,正是满嘴油腻的时候,叨上几筷子清清口,最是合适不过了。

  萝卜煮熟后可以饱吸配料鲜味,加上口感嫩而柔滑,很像燕窝。导师告诉我,学贵立志,立志才能确立前进的方向。

  政协委员、民盟北京市委专职副主委宋慰祖认为,中轴线是世界城市建设史上最杰出的城市设计范例之一,对其进行保护势在必行。这也是牟巘这样的文坛泰斗首次出言为赵孟頫发声,确定他在书坛的领袖地位。

有了三卷,赵孟頫便着了魔,千方百计想集齐其余几卷。

  封面最左边有一黑色边线,漫过书脊,流向整个封底。

  帖学与赵孟頫的机缘,或许如碑学与傅山的机缘一样,是人力所不能改变的。老子所谓不出户知天下,不行而知,不见而名,不为而成,正是以此。

  然后还得接一台电脑,才能把这4亿像素,大小为2G的相片搞出来。

  因为老子从来就没有把自己局限在阴阳乾坤之内,而是在讲天地之母的生生大道。认为即便遇到灾异,人君若顺应天意行事,也可免除灾难,反之,天必降灾于人:五行变至,当救之以德,施之天下,则咎除。

  各地的人们会根据身边自然的具体变化,生产出当地合于二十四节气的表述,由此诞生了丰富多彩的二十四节气相关的本地化知识。

  百度所以首先需要积极调查,去了解现在还有哪些值得保护的遗产。

  也可以晒干,和黄豆、猪肉丁炒熟,凉着就粥,热着下饭,也是秋冬不可多得的时令小菜。【专栏荐读】

  百度 百度 百度

  新手买车 10几万预算 懂车的人都建议看看这4款

 
责编:

新手买车 10几万预算 懂车的人都建议看看这4款

百度 这番话听起来蛮无情的,然而,老子并不是那么无情,同时又讲到,故道大,天大,地大,人亦大,域中有四大,而人居其一焉。

2019-05-21 13:34 人民网

打印 放大 缩小

来源标题:看人民日报怎样反驳谣言

随着雾霾多发季的来临,有关环保的话题总能得到广泛的传播,而这其中,有不少谣言也被热炒,不仅影响了公众认知,也阻碍了相关科学知识的有效传播。最近,瑞典学者乔基姆·拉尔森一篇论文就被一些国内媒体误读,一时间,“雾霾”“细菌”“耐药”……经媒体报道后牵动公众神经。事实果真如此吗?人民日报记者采访到了乔基姆·拉尔森本人,在四版“求证”栏目刊发了一组报道批驳谣言,还原真相,传递科学声音。这组报道起效如此之快靠的是什么?不妨读读下面这篇文章。

求真更要求快 求实也要求深

耿 磊

11月以来,瑞典科学家关于雾霾空气检测出耐药性基因的研究,在网上引发热议和谣言。人民日报迅速回应,采访当事专家,并多方调查,分别于11月27日和11月30日4版“求证”栏目,刊发两组报道,阻击谣言,还原真相,发出科学理性的呼声。这两组报道体现了主流媒体的专业精神和职业担当。

要快!

不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”

移动互联网时代的一大特点是信息传播快、谣言易滋生。如果真相总比谣言慢半拍,真相再有力,也不如谣言产生的影响大,因此,辟谣要做到快速反应,迅速出击,不可“当真理还在穿鞋,谣言已经走遍了天下”。

11月27日《人民日报》4版刊登的报道《存在耐药性基因≠导致人体抗药》。

此次面对瑞典学者发表的“雾霾中存在耐药性基因”相关研究被国内一些媒体误读的事件,《人民日报》“求证”栏目的行动十分迅速。11月23日,我国某研究机构在其微信认证账号上发表文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》;11月24日,上海某网络媒体刊发新闻《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》。两篇文章均被大量媒体转载、评论,引起极大关注和轰动。看到相关讨论后,人民日报记者敏锐观察到其中蹊跷,迅速做出反应,采访相关专家,深挖事实真相,第一时间通过人民网驻瑞典记者,直接采访瑞典科学家拉尔森,从源头拿到第一手权威资料。11月27日“求证”刊发辟谣文章《存在耐药性基因≠导致人体抗药》,还原事实真相。11月30日,又刊发对拉尔森的访谈,并配有访谈视频的二维码,讲述研究结论,澄清谬误,用最直接、最有力的证据,反驳了一些不负责任的媒体的误读。

人民日报是如何做到快速反应,破除谣言的?从这次报道中,记者编辑体现的怀疑态度和求真行动,可见一斑。

怀疑的态度,就是指记者作为社会的观察者,不能轻信事物表面的形态,要多思考,不能人云亦云。对于网传的两篇文章《呼吸的痛!北京等地雾霾中发现耐药菌》《北京雾霾中发现有耐药菌,“人类最后的抗生素”对它束手无策》,一些媒体看过之后,并未多想,也并未深究,就“宁可信其有,不可信其无”地大肆传播了。记者没有放过疑点,带着问题展开调查。可以说,怀疑的态度是去伪存真的开始。

有疑必究,记者要动起来,追根溯源,挖掘事物背后的真相。人民日报记者不但找到了瑞典学者所做研究的原文,而且还采访了学者本人,“打破砂锅问到底”。为保证观察和分析的客观性,还采访多名相关领域专家,通过不同视角对该研究进行分析,保证了报道事实的准确、全面。

在新媒体逐渐成为信息传播的主要场所,新闻媒体求新、求快、求“吸睛”的时代,秉持怀疑态度、勤于求证的专业新闻可以说是一股清流,也是记者匠心的体现。

要实!

揭穿谣言“伪科学”外衣,破除读者心中的疑虑

这次事件中,瑞典学者的文章被断章取义,有关媒体不深入分析研究背景和相关结论,单凭字面意思错误解读,最后冠以耸人听闻的标题,博取读者关注,这就是典型的“伪科学”套路。“求证”报道,揭开“伪科学”的外衣,有理有据,说服有力。

有的放矢,推理论证严谨。有的放矢是指报道抓住了主要问题。从第一篇文章的题目——《存在耐药性基因≠导致人体抗药》就可以看出,记者抓住了一个关键问题,即:网帖的作者混淆了概念。因此,作者开篇便针对“耐药性基因”“耐药性细菌”“细菌的耐药性和致病性”等概念及其关系进行辨析。文章抓住了读者关心的问题:外国学者究竟研究了什么?这个研究与我的健康有什么关系?该如何看待这个研究?问题回答清楚了,误读也就澄清了。推理论证是指从逻辑层面进行严谨论证以破除谣言。例如,存在耐药性基因是否就会导致人体抗药?雾霾中检测出耐药性基因,是否意味着雾霾是造成耐药的元凶之一?网帖中所说的可怕现象,看似有理,实际经不起推敲。记者进行逐个反驳,使谬论不攻自破。

采访专家,刊登直接论据。细菌耐药性这个话题,对于很多读者来说,既熟悉又陌生,它毕竟是一个生物医学的专业名词,背后包含着大量专业知识。约请相关专家进行解读,比记者自己说出来更有说服力。另外,“解铃还须系铃人”。关于雾霾细菌耐药性的讨论,皆因学者拉尔森的研究而起,在澄清误读方面,没有人比他更有说服力。“求证”采访了拉尔森,用他原汁原味的解释,直接破除读者心中疑虑。

拿捏分寸,防止断章取义。在舆论场上,人民日报本身就是新闻。一些网络媒体常将人民日报的报道断章取义,再配上一个“耸听”的标题,博取眼球。本次“求证”栏目在反驳网帖时,重点落在雾霾与耐药性基因的关系,以及雾霾中耐药性基因的危害上,承认雾霾对人体有害,避免为雾霾“洗白”,说得很中肯,避免了网络标题党做文章。同时,将事实说清楚,也能达到消弭恐慌的效果。

多种形式,彰显融媒优势。从两组报道的呈现形式来看,策划周密,编辑用心。除了两篇主要报道外,还配有多篇资料和评论:链接,通过专家介绍抗生素、抗药性等知识,澄清谬误,普及知识;快评,亮明观点;图表,细数行业通病,让人们看清此类乌龙报道的常见形态;访谈,刊发一手资料,以拉尔森自己的话解答相关疑问;二维码,发布采访视频,直观立体,更有可信度,同时彰显人民日报系融媒体矩阵的报道优势。

要深!

打开视野看科学,举一反三辨谣言

难能可贵的是,这次的“求证”没有仅仅停留在澄清“雾霾存在耐药性基因不等于导致人体抗药”这件事的本身,而是将视野进一步扩大,探讨了如何正确地传播科学。

作为11月27日“求证”的后续,30日的“求证”更有深度。除了刊发拉尔森的访谈,还跳出现象,反思背后的问题,发表文章《如何科学地传播科学》。文章标题下专门制作了图表,讲述科学传播领域被误读的经典案例,通过对比报道和真相,展示误读误报带来的危害。文章正文对如何更好地传播科学进行了反思,总结了三点。其中,前两点——“煽动和刺激受众心理的新闻生产方式是饮鸩止渴”,“‘抢先发布、随后矫正’的报道手法损害科学严肃性”,抨击行业问题,不仅对传播科学有着重要启迪,而且对一些新闻媒体的不良表现提出质疑与思考。第三点——“慎重对待存疑的结论,全面呈现证实的结论”,用思辨的语言指出如何做到科学地传播科学。对于科技类报道来说,这是工作准则,对于其他类型新闻报道也有借鉴意义。

11月30日《人民日报》4版刊登的报道《如何科学地传播科学》。

可以说,这次“求证”报道目光敏锐,问题抓得快、求得真、证得实,又由表及里、由浅入深进行解读。27日的报道重在阻击不实传言、澄清模糊认识,30日的报道重在跳出单个现象、深入分析问题。整个报道以专业精神反思问题,再次彰显新媒体时代专业媒体人的素养和能力,也体现了人民日报作为中国媒体标杆的责任和担当。在众声喧哗的年代,新媒体带来便捷资讯,也会带来新闻专业精神的缺失。社会大众更需要有品质的新闻报道进行引领,拨开资讯雾霾,让人们身处的信息世界少些污染,更加清朗。

作者单位:人民日报社研究部

责任编辑:柳杰(QJ0003)

猜你喜欢

    技术支持:赢天下导航